Sauli Saarisen puheenvuoro 16.11. 2009

Vasemmistoliiton ryhmän pj. Sauli Saarisen puheenvuoro 16.11. 2009 kaupunginvaltuustossa Turunkaupungin vuoden 2010 tulovero-prosentin päättämisessä.
                    

Vasemmistoliiton, demarien ja vihreiden valtuustoryhmät ovat tämän syksyn aikana ilmoittaneet julki-suudessa, että tässä vaikeassa kuntataloustilanteessa on pakko korottaa Turun kunnallisveroprosent-tia yhdellä prosenttiyksiköllä eli uudeksi tuloveroprosentiksi 19.

Kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja Arve heitti puolestaan julkisuuteen esityksen, että veroprosenttia voitaisiin nostaa pariksi vuodeksi puolella prosentilla ja sen jälkeen taas palata nykyiselle tasolle. Sii-hen ajatukseen uskovia ei kovin montaa löytynyt ja se onkin sittemmin näköjään vaiettu. Joskus aiem-min on vastaavassa tilanteessa kokoomuksesta ehdotettu jopa kunnallisveron alentamista tai he eivät ole olleet mukana tekemässä lakisääteisten palvelujen kustannusten kattamiseksi välttämättömiä koro-tuksia.

Nyt näyttää siltä, että vihreät ovat taas kerran lipsumassa aiemmista kannoistaan, kuten maan hallituk-sessa lisäydinvoiman rakentamisesta tai luonnonsuojelun vaalimisesta. Myös sdp:n ryhmän puheen-johtaja Rosenlöf ilmoitti juuri ennen valtuuston kokouksen alkua, että he ovat hyväksymässä aiemmas-ta kannastaan poiketen pienemmän korotuksen. Enemmistö näyttääkin siksi muodostuvan 0,75 %:n korotuksen taakse. Niin ikään kiinteistöveron määräämistä naapurikuntiemme tasolle ei olla toteutta-massa. Tämä ratkaisu vähentää tässä tilanteessa välttämättömän lisäverokertymän määrää n. 8 mil-joonalla eurolla.

Mutta eipä ole paljon kehumista yleensäkään kunnallisveron korotuksessa. Se merkitsee vahvistuvaa tasaverotusta seurauksena oikeistopuolueiden määrätietoisesta progressiivisen ja muun valtion vero-tuksen keventämisestä. Yli 200 kuntaa joutuu korottamaan verotustaan ensi vuodelle. Täällä Turussa olisi tietysti syytä panna merkille sekin, että Tampere korottaa veroaan samalle tasolle kuin me täällä esitämme. Ja tuskin kellekään on uutta tietoa se, että Tampere on taloudelliselta asemaltaan meitä huomattavasti paremmassa asemassa.

Kuntien peruspalvelut rahoitetaan nyt pääosin kuntien omilla verotuloilla. Toteutuvien veroperustemuu-tosten arvioidaan alentavan kunnallisveron tuottoa nettomääräisesti 375 miljoonalla eurolla v. 2010. Myönteinen asia on, että kunnallisverotuksen perusvähennystä kasvatetaan kaikkein pienituloisempien verotuksen vähentämiseksi. Meidän mielestämme se antaa paremman perustelun yhden prosenttiyksi-kön korotukselle, vaikka se syö muihin veronmaksajaryhmiin ehkä kohdistuvia kevennyksiä.

Vasemmistoliiton ryhmän mielestä kunnallisveron määrääminen 19 %:n tasolle on välttämätöntä tulo-pohjan turvaamiseksi. Se on välttämätöntä myös siksi, että emme hyväksy esitystä 450:nen kaupungin omistaman vuokra-asunnon myymisestä. Niiden myymisen sijasta kaupungilla on paljon erilaista kiin-teistöomaisuutta, tontteja ja osakeomistuksia, joita voidaan myydä ilman, että se tuntuu mitenkään tavallisten turkulaisten arkipäivän elämässä. Myös toimintatapojen kehittämisessä on päästävä puheit-ten sijasta tekoihin, joilla saadaan vaikkapa pieniäkin rahavirtoja säästymään kaupungin menoissa.

Kun tuossa edellä puhuin maan oikeistohallituksen veropolitiikasta, niin palaan siihen hieman tarkem-min. HS:n haastattelemat yhdeksän talousviisasta arvostelee hallituksen veropolitiikkaa ( heihin ei kuu-lu Nalle Wahlström). Hallituksen usko verojen alentamisesta lamanhoitokeinona siis hämmästyttää näitä talousasiantuntijoita ja veroelvytyksen tehottomuudesta vallitsee taloustieteissä laaja yhteisym-märrys. Veronkevennyksistähän osa menee säästöön ja osa valuu ulkomaille.

Valtionvarainministeri Kataisen elvytyspaketin ”vipuvarsivaikutus” ei näytä asiantuntijoiden mielestä vaikuttavan mitenkään. Elvytysmiljoonia sijoitettiin infraan – taantuman alkaessa – eri puolille maata siten, että kunnat maksoivat 50 % saamastaan elvytysrahasta. Näin korjattiin Svenska teaternia Hel-singissä, laajennettiin lentokenttää Oulussa ja korjailtiin joitakin homekouluja. Köyhät kunnat eivät voi-neet elvyttää, koska ei ollut tuota puuttuvaa 50 % eli kuntien omavastuuta.

Hallituksen veroelvytys on ollut sen omia intressiryhmiä suosivaa. Pääomatulojen määrä on kasvanut kolmanneksella johtuen matalasta verotuksesta. Suomen rikkaimmat monimiljonäärit ottavat kaikki tulonsa pääomatuloina. Niistähän ei edes makseta kunnallisveroa. Sijoitustuloista tai luovutusvoitoista peritään pientä veroa verrattuna palkkatuloveroon. Varallisuusvero on rikkailta kokonaan poistettu ja nykyinen hallitus yrittää poistaa yritysten omistajilta ja maatalousyrittäjiltä lisäksi perintöveron.

Veronmaksukyky ei ole enää veronkannon perusteena. Näin valtion verokertymä pienenee ja sitä yrite-tään paikata verottamalla köyhiä ( Suomessa sosiaalietuudet ovat veronalaista tuloa ). Saman kohtelun saavat pienituloiset, sillä heitä on lukumääräisesti eniten. Työnantajien kansaneläkemaksun poistami-nen teki yli miljardin loven verokertymään. Sen paikkaamiseksi yritetään myöhentää eläkeikää. Miten se on mahdollista suurtyöttömyyden aikana? On ennustettu, että Suomessa on yli 500 000 työtöntä tulevaisuudessa.



Hallituksen epäonnistuneen talouspolitiikan seurauksia:

- Suomessa on nyt yli 300 000 työtöntä
- meillä on 700 000 pienituloista ja köyhissä talouksissa on 155 000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta
- leipäjonot ja asunnottomuus ovat lisääntyneet
- konkursseja on kolmannes enemmän
- kunnat ovat erittäin suurissa talousvaikeuksissa, monet selviävät vain lomauttamalla ja irtisanomalla
- kuntia sakotetaan siitä, etteivät työllistä pitkäaikaistyöttömiä. Sinivihreä hallitus vähensi kuntien työllis-tämistukea 20 miljoonaa euroa. Turun kaupungille tuota sakkomaksua oli tulossa syyskuun lopun tilan-teen mukaan jo 5,2 miljoonaa euroa

Niille, jotka nyt sattuivat kuuntelemaan tämän puheenvuoroni ei toivottavasti jäänyt epäselväksi, että kiihotan Suomen kuntia kapinaan maan hallituksen toteuttamaa veropolitiikkaa vastaan. Meillä täällä Turun valtuustossakin on muutamia kansanedustajia, jotka pahojen kielten mukaan muuttuvat kuntara-jan ylitettyään melkein huomaamattaan valtiomiehiksi. Toivon kuitenkin tässä tilanteessa, että edus-kuntaan mentäisiin takkia kääntämättä muistaen kuntien tilanne ja valtion ensi vuoden talousarvion käsittelyssä he lähtisivät määrätietoisesti ajamaan kansalaisten ja kuntien etujen mukaisia talousrat-kaisuja.

Esitän siis, että Turun tuloveroprosentiksi vuodelle 2010 määrätään 19.